比较视野下的受教育权法律救济制度 优化路径
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

重庆师范大学,重庆400047

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

D92

基金项目:

收稿日期:2012-12-17作者简介:阮李全(1977—),男,广西陆川人,重庆师范大学政治学院,副教授、博士、硕士生导师。 陈久奎(1964—),男,四川苍溪人,重庆师范大学,教授、博士、硕士生导师。基金项目:本文系重庆市教委人文社科项目“教育纠纷与学生权利救济研究”(项目合同编号:10SKE14 )的阶段性研究成果。


Optimization of the Right to Education under the System of Legal Remedies in Comparative Perspective
Author:
Affiliation:

Chongqing Normal University, Chongqing 400031, China

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    受教育权是现代宪法所确认的一项最重要的公民基本权利之一,有关受教育权的保障和救济成为当前的热点问题,一系列教育诉讼案引起了社会广泛的关注和热烈的讨论。受教育权的法律救济制度是教育法律纠纷解决机制中的重要组成部分,世界各国因文化传统、法律制度与技术以及教育体制的差异,其受教育权的法律救济制度也不尽相同。通过比较分析两大法系受教育权法律救济相关制度的设计、实践差异,借鉴域外先进的法律技术经验,可以对我国的制度优化有所裨益。

    Abstract:

    Right to education is considered to be one of the most important modern constitutions recognized the fundamental rights of citizens, the protection of the right to education and relief, and it become the current hot issue. A series of education litigation has caused widespread concern and heated discussion. The right to education, legal relief system is an important part in the education legal dispute settlement mechanism, the world due to the differences in cultural traditions and legal systems and technology, and education system; their right to education is not the same legal remedy system. Comparative analysis of two legal rights to education law relief system design, practice differences, learning from foreign advanced legal technology experience can be beneficial to our system optimization.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

阮李全陈久奎.比较视野下的受教育权法律救济制度 优化路径[J].重庆师范大学学报社会科学版,2013,(1):75-80

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码